Indulto negato a detenuto, Laratta (dl) annuncia una interrogazione al ministro della giustizia Mastella.

ROMA 13 OTTOBRE 2006 – Il deputato dell’Ulivo Franco Laratta interviene sulla vicenda del detenuto calabrese Francesco V. , 54 anni, condannato per piccoli reati commessi all’estero, oggi in carcere in Calabria (dopo l’estradizione dalla Germania) per scontare un residuo pena di 2 anni e 5 mesi. L’uomo, che ha già scontato, prima nel Paese tedesco e poi in Italia, 3 anni e 7 mesi di detenzione, di una pena complessiva di 6 anni, ha una figlia di 24 anni gravemente malata e bisognosa di un immediato intervento in Svizzera. All’ex emigrante calabrese la Corte di Appello di Catanzaro, nei giorni scorsi, ha rigettato l’istanza, non riconoscendogli il diritto all’indulto.

In segno di protesta l’uomo, “già duramente provato”, ha iniziato lo sciopero della fame. Questo caso giudiziario e umano è stato denunciato dal leader del Movimento Diritti Civili, Franco Corbelli, che da tempo sta combattendo una battaglia a favore di questo detenuto e della figlia malata. Corbelli ha anche chiesto l’intervento del Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, investendo anche il Csm e il Ministro della Giustizia, Clemente Mastella, per denunciare questo “clamoroso caso di ingiustizia”.

La vicenda che denuncia Diritti Civili, da più giorni all’attenzione delle Istituzioni e dell’opinione pubblica con appelli e iniziative, è sostenuta anche dall’onorevole Franco Laratta, il quale ha annunciato una interrogazione al ministro Mastella per chiarire i “punti oscuri” di questa vicenda giudiziaria. “Quest’uomo – ha detto Laratta – ha diritto all’indulto. Dopo il caso della Baraldini – ha aggiunto – l’unica certezza che abbiamo oggi e che quest’uomo continua a restare in carcere”.

“Dovendo scontare meno di tre anni (esattamente 2 anni e 5 mesi) – spiega il deputato della Margherita – avrebbe dovuto riacquistare la libertà un minuto dopo l’approvazione dell’indulto”. “Invece gli è stato negato il diritto a beneficiare del provvedimento di clemenza”.

Questa sentenza dei giudici catanzaresi viene collegata alla vicenda di Silvia Baraldini (anche lei condannata per reati commessi all’estero), scarcerata, nei giorni scorsi, grazie proprio all’indulto.

Laratta giudica paradossale questa vicenda e parla di possibile “discrezionalità” dell’interpretazione delle norme.

Dal canto suo il leader Franco Corbelli ha affermato che al detenuto calabrese “viene negato l’indulto perché, secondo i giudici calabresi non è previsto per chi ha commesso reati all’estero, mentre alla ex terrorista Baraldini invece viene concesso perché, secondo i giudici romani, previsto per i reati commessi all’estero”. Due vicende, secondo Corbelli, “che dimostrano, purtroppo, come in Italia la Giustizia non sia uguale per tutti e che addirittura si arriva ad interpretare una stessa legge (quella sull’indulto) in modo completamente diverso e opposto per due situazioni identiche, a favore per un personaggio famoso (la Baraldini) e contro per uno sconosciuto povero cristo”.

Anche il sottosegretario alla Giustizia, Luigi Manconi, e il vice capogruppo di Idv alla Camera, Fabio Evangelisti, osservano Corbelli e Laratta, hanno affermato che al detenuto calabrese spetta l’indulto, così come è avvenuto per la Baraldini”.