Ci sarà una nuova DC?

C’è voglia di rafforzare a sinistra il riformismo moderato di Ds, Margherita, socialisti democratici, laici. Un’alleanza capace di governare il Paese senza aggredirlo.

---

da “il Quotidiano” di lunedì 5 settembre 2005

---

Ma davvero come dice Prodi “Il Centro è la causa di tutti i mali italiani”? Davvero la Dc è stata per 50 anni sinonimo di immobilismo e di incapacità di governo? Non credo che il professore volesse dire questo. Probabilmente si rende conto che un nuovo centro (e cioè l’unione fra Margherita-Ucd-Udeur e spezzoni di altri partiti) farebbe saltare tutti gli attuali equilibri politici. Ma non sarebbe una garanzia di governabilità.

Il tema è tornato di scottante attualità dopo la presa di posizione dell’ex Commissario europeo Mario Monti e con la violenta lite tra Udc e Berlusconi di queste ultime settimane.

Ma che sia di attualità non significa che possa essere realizzato in tempi brevi un nuovo Centro in Italia. Una nuova Democrazia cristiana non è oggi riproponibile! Come dice De Mita, che della Dc fu un autorevole segretario politico: “Per la riproposizione della DC come sigla o nostalgia del passato non c’è spazio. Mentre c’è un pezzo di elettorato pronto a ritrovarsi in una cultura che è stata capace di decisioni rivoluzionarie come la Riforma agraria”.

Allora, cosa fare se il sistema politico italiano è di fatto in panne? Come far funzionare le regole, costruendole e rispettandole insieme, rispettare le Istituzioni, garantire maggioranze forti e governi stabili? “La democrazia dell’alternanza – ha scritto Follini – ha bisogno di interpretare il copione bipolare in maniera meno estremistica e meno faziosa di quando sia avvenuto fin qui”. Il sistema bipolare si è dunque inceppato perché in entrambi gli schieramenti prevalgono gli estremismi? Può darsi. Ma con ogni probabilità il bipolarismo non funziona perché non è mai stato completato: per la verità il maggioritario è stato impiantato in un sistema ancora perfettamente proporzionale. Un ibrido che ha provocato danni alle istituzioni e in molti casi le ha portate alla paralisi. A ciò si aggiunga la giungla dei sistemi elettorali che funzionano in comuni, province e regioni.

Nonostante ciò, gli italiani hanno capito rapidamente come utilizzare il sistema bipolare: premiando le coalizioni che governano bene, bocciando quelle che non producono, dando segnali fortissimi ai governi in carica (vedi le ultime elezioni regionali) e preparandosi a votare la coalizione che si rende credibile e con un programma e un gruppo dirigente validi.

E allora, dov’è questa voglia di centro?  Perché se ne parla così tanto?  Va premesso – prima di tentare una risposta plausibile – che la Dc è stato un grande partito di massa, assolutamente indispensabile in un particolarissimo momento storico. La Dc è stata una diga al comunismo, ha costruito un sistema democratico fondato sulle libertà individuali e ben collocato nell’Occidente, capace di essere il migliore alleato degli Stati Uniti ma anche di mantenere un dialogo aperto con l’Islam moderato e con il traballante Medio-Oriente.

La Dc è stata grande perché ha saputo costruire un’allenza a sinistra: con i laici, poi con i socialisti, con i sindacati, con tutti gli apparati dello Stato. Con il Vaticano. La Dc è finita perché è finita un’epoca, perché è stato sconfitto il comunismo, perché il mondo ha improvvisamente cominciato a correre dopo mezzo secolo di immobilismo.

Riproporre oggi la Dc, partito dei cattolici, sarebbe come riproporre il mondo della guerra fredda; insieme ad essa nascerebbe un nuovo partito confessionale (di tendenza islamica?), si riformerebbe un’alleanza della sinistra radicale, si rafforzerebbe un estremismo di destra, trionferebbe nel nord un partito secessionista e anti-stato qual è la Lega (oggi in parte domata).

La verità – se qualcuno sa qual è la verità – è che la gente non sente il bisogno di una nuova Dc. Piuttosto chiede una politica di centro (cioè moderata). Un modo di fare politica che porta i poli a scrivere regole condivise, a riformare le istituzioni democratiche, a dialogare sui grandi temi, a individuare una politica estera comune, a lavorare insieme contro il terrorismo e in difesa delle libertà.

In questo senso è forte la voglia di democrazia cristiana. Forse ancora di più del primo centro-sinistra: quell’alleanza tra cattolici, sinistra democratica, liberali, forze sociali che consentì all’Italia di sconfiggere gli estremismi, riavviare l’economia, e portare il nostro Paese tra i 7 grandi del mondo.

Per dirla in termini moderni, c’è voglia di rafforzare a sinistra  il riformismo moderato di Ds, Margherita, socialisti democratici, laici. Un’alleanza capace di governare il Paese senza aggredirlo, dando vita ad un riformismo dialogante, ad una politica dell’innovazione in tutti i campi. 

Così come a destra si sente il bisogno di dare più forza ai centristi dell’Udc (per una volta decisi ad ottenere qualche risultato dopo 5 anni di umiliazioni subite) e a quelle anime moderate che pur esistono in Forza Italia e altrove.

In questo senso, ben venga una nuova Dc, un nuovo modo di concepire la politica. Ma il sistema bipolare va migliorato, non certamente cancellato.

 

Franco Laratta

Vicesegretario regionale vicario

La Margherita